行政院長林全下台前，拋出1998年實施「兩稅合一」制度以來最大的稅改的震撼彈，輿論上毀譽參半，事實上大多數人對於到底會產生什麼具體影響也很難拿捏。

台灣公民李明哲在今(2017)年3/19日從澳門入境中國本土，但卻失聯九天音訊全無。這是生活在自由民主國家的人民無法忍受的。這種荒謬的逮捕拘禁不應該被用來對付自由民主國家的人民，這種荒謬的逮捕拘禁根本不應該發生。

文/王德瀛（台大科法所碩士、現任智庫研究員） 大法官將於3月24日早上召開同婚釋憲的言詞辯論庭，大法官書記處於…

韓國憲法法院以8票全票通過對朴槿惠彈劾案，朴成為韓國史上第一名被彈劾的總統。

台鐵產業工會因應三班制輪班基層勞工365天全年無休，沒有一個日曆天是完整休息的長年過勞狀態，經工會會員代表大會決議發起春節國定假日期間「拒絕加班依法休假」工會活動，採不強制的方式，偕同想要休息的會員可以行使拒絕加班依法休息權利。台鐵局春節前夕對外宣稱「2000名員工休假 不影響旅客權益」，對內卻採取違法記曠職威脅打壓，台鐵局到底如何知法犯法？如何使出七大違法奧步，打壓合法工會活動，讓我們一起看下去！

在前一次的國際審查中，從影子報告當中主要可以看到推動性別平等教育及鼓吹承認多元家庭的團體在積極參與國際審查，期待透過國際審查的推促，能使性平教育落實、多元家庭得得到法律承認。而這樣的情況在本次的國際審查中有了一些改變，贊成與反對雙方各自提出影子報告，想要在國際審查上一決勝負。

我國法院審理的案件如果涉及兩公約相關權利時，可以直接適用兩公約。2013年時，國際專家就曾於我國兩公約初次國家報告結論行意見第14點提到我國司法判決極少引用兩公約。4年過去後，我國法院適用之情形為何，值得觀察與追蹤。

從今年 (2017) 的1月16日開始，我國將要進行兩公約國家報告的第二次國際審查了！這個審查將回顧我國過去四年來人權發展的情形，是檢驗我國人權發展的重要指標。接下來我們以5個QA，快速介紹這次的審查。讓大家可以看門道也看熱鬧！

勞動法學的角度而言，解釋文的內容也似乎有進一步商榷的空間。從而使得本號解釋不僅沒有解決「保險業務員與保險公司之間是否成立勞動契約」這個爭議，反倒將使得正反兩方各抓著解釋內容中有利於己的部分，繼續爭執下去而已。

本文以文義解釋、體系解釋及目的性解釋之方法試圖指出此些解釋方法如何適用於引用規定。並認為文義解釋作用較低，體系解釋及目的性解釋則具有重要性。然無論以何種解釋方法，對於「違反法令」且屬「外部引用」之情形，純以法學方法無法解決確認引用標的範圍之問題。因此，當法學方法亦無法於前開情形得出答案時，即有是否違反法律明確性原則之疑問，然此問題無論在立法、司法或大法官解釋中皆未獲得重視，希望有日大家能更重視各種立法技術本身所產生的憲法問題。